别再纠结91网好不好：你真正要看的是缓存管理（最后一句最关键）
近来网上关于“91网好不好”的讨论很多，口碑、界面、功能这些表面指标看起来容易对比，但真正影响你用户体验与成本的，其实不是名字或首页设计，而是后台的缓存管理。和任何流量型网站一样，缓存决定了速度、稳定性和抗压能力——也是能不能长期把新访客转化为老用户的根本。
为什么缓存比“好不好”更关键
- 响应速度：缓存能把常见请求直接从边缘或内存返回，减少后端计算和数据库查询，页面载入时间直线下降。
- 稳定性与抗压性：在流量激增时，缓存把短时间高并发分散到CDN和内存层，避免后端宕机。
- 成本控制：少了重复计算和数据库读写，服务器成本和带宽费用都会下降。
- 用户感知：用户更在意页面是否瞬间打开，而不是后台选用了哪家技术栈。
评估一个站点（比如91网）缓存管理的关键指标
- Cache-Control / Expires 设置：静态资源是否设置合理的缓存时长与缓存策略（immutable、max-age 等）。
- CDN 覆盖与边缘命中率：静态资源是否通过CDN分发，边缘命中率高不高。
- Cache Hit Ratio（命中率）：命中率越高，后端压力越小。
- 缓存失效与清除机制：能否通过版本化、Purge API 或路径规则快速清除缓存。
- 动态内容的策略：是否采用stale-while-revalidate、stale-if-error、或局部缓存（ESI）以平衡实时性与性能。
- 二级缓存（Redis/Memcached）与数据库查询缓存：频繁接口是否被缓存，缓存更新策略是否合理。
- 服务端压缩与内容协商（gzip/ Brotli、HTTP/2/3 支持）：减少传输体积，提高缓存利用效率。
怎么自己快速验证（实战三步） 1) 抓头信息： curl -I https://example.com/page 看 Cache-Control、Age、ETag、X-Cache 等头信息。Age 大且 X-Cache 显示 HIT，说明命中率好。 2) 用 Lighthouse / WebPageTest 测试不同地域与并发下表现，关注 Time to First Byte 和完全加载时间。 3) 高并发压测（非攻击）：用小规模压测（ab、wrk）模拟流量，观察后端 CPU、响应 5xx 与来自 CDN 的命中率变化。
给站长的缓存优化清单（立即可做）
- 静态资源采用文件名指纹（hash）+ 长缓存；变更时发布新文件名。
- 配置合理的 Cache-Control（图片、脚本：max-age 一周以上；HTML：短缓存或 no-cache 配合 ETag）。
- 启用 CDN 并检查边缘命中率，开启压缩与 HTTP/2/3。
- 对热点接口使用内存缓存（Redis）并设置合理过期与更新机制。
- 对需要实时性的接口考虑采用 stale-while-revalidate 或分层缓存策略。
- 提供缓存清除 API，方便在上线或紧急修复时快速失效缓存。
- 监控命中率、缓存大小、和缓存失效率，按数据调整策略。
用户如何用缓存角度决定是否选择一个平台
- 看实际速度和高峰期表现，不听噪声；
- 要求平台提供缓存策略说明与清除能力；
- 测试几次关键页面的响应头与在不同网络下的体验；
- 若你是合作方/广告主，关注 CDN 面向国内外的覆盖与日志透明性。
结语 别再把注意力放在“91网好不好”的表面争论上了，真正决定体验和成本的，是它把用户请求交到哪里、如何缓存、以及遇到流量山峰时缓存能否稳住后端。最终，别看名头，先看它的缓存管理做得好不好——缓存管理做得好，其他问题都能迎刃而解。